「Bitpie官方」A16z不支持马克尔道分割计划！驳元道可以规避戴监管风险的理论

风险投资巨头Andreessen Horowitz(A16z)作为MakerDAO的早期投资者，最近反对Rune Christensen提出的将MakerDAO的治理结构拆分为MetaDAO的残局建议。

A16z不支持马克尔道分割计划！驳元道可以规避戴监管风险的理论

日前，在美国财政部早些时候采取行动制裁Tornado Cash之后，MakerDAO的联合创始人Rune Christensen提出了一项名为“The Endgame Plan”的提案，旨在实现更大程度的分权，抵制任何过度的政府审查，从而将戴从监管机构的控制中解救出来。

由于戴50%以上的股权由抵押，带来了集中化风险。因此，克里斯滕森的最终博弈方案试图让戴像比特币一样，具有去中心化、固有灵活性、在核心系统范围内不变的特点。

该提案为Maker的去中心化愿景提供了两个核心工具:MetaDAO和协议拥有的金库。这两种工具的结合将降低做市商现有的监管风险，但这也将使戴不得不为可能出现的自由浮动做好准备。

MetaDAO(也称为MakersubDAO)将被允许发行自己的代币，为用户提供收入农场奖励，以抵消自由浮动的DAI的贬值。元道与创客紧密结合，有助于刺激对戴的某种形式的需求，但它具有自由浮动的波动性。

A16z不支持MetaDAO的拆分计划。

风险投资巨头Andreessen Horowitz(A16z)作为MakerDAO的早期投资者，拥有大量MKR代币，在投票中有一定影响力。他发文反对鲁恩·克里斯滕森在最终游戏提案中提出的将马克尔道的治理结构拆分为元道的计划。

这个解释是a16z的合伙人波特·史密斯写的。鉴于戴最有价值的特点是它的去中心化，它提到它主张改革，并应在不妨碍增长的情况下改善去中心化和遵守目前的法律和监管环境。这包括在当前核心单元系统的基础上进行改进，而不是将协议治理结构拆分成一个更小的单元结构，称为MakerDAO。

“核心单位结构可以说已经合法分权了。从严格的法律角度来看，引入MetaDAO可能不会改变局面，也不会带来更大的组织灵活性。”

波特·史密斯(Porter Smith)还在解释中补充道，a16z将通过更小的独立提案来支持实验，以便获得一个基准来判断提案在实践中如何触发效果。

“也许可以尝试一个元道(或者每种类型一个)迭代，从而通过真实的数据和经验来推断核心单元的变化，并在其中取得平衡。”

据报道，关于如何重组马克尔道结构的两项提案已经向MKR股东开放投票。拦截前投票结果显示，约90%支持以核心单位为代价创建元道。