「冷钱包下载」宇宙的两次失败

元宇宙解决不了的高成本是:相对较高的自然环境安全性、人体安全性、社交媒体安全性和长期不碎片化。

我在朋友圈看到了太多关于超宇宙的侃侃大谈，这些美好的想象和期待，这些复杂多变，深不可测的解读和分析。但是，在我的朋友圈里，我只看到一个人买了一顶VR帽子。

那么，是什么原因呢？

超宇宙并不是一个不可想象的发展方向。立体眼镜可以追溯到19世纪。1851年，近三个月，巴黎和纽约售出约25万副立体眼镜。电子时代，50年代会有立体镜。上世纪90年代，新世嘉和任天堂游戏都曾发布过商用VR，但市场反应如此冷淡。毕竟当时的技术各方面都有很大的短板。

通过VR不难想到社交媒体。很多电影和小说都描述过这个画面。还记得HTC第一代VR眼镜刚上市的时候，我顺便去上海看了一个展览。感觉内容是个游戏，在大街上玩外星机器人。我没有撞上智能机器人，而是沿着游戏里的街道社区走。我觉得如果我有走在陌生城市街道上的感觉，我可以随时拉开门进入夜总会与人交流。感受一下。我确实感觉到了。

脸书真的是唯一一个有资格把这种老酒装进新瓶子的人。

7月26日，有消息称，更名为Meta的脸书授权全球经济咨询管理公司Analysis Group撰写了一份超宇宙行业报告，该报告基于移动终端的发展，预测和分析了超宇宙技术对世界经济的影响。报告称，如果从2022年开始逐步选择元宇宙技术，到2031年，元宇宙技术还将为世界GDP贡献3.01亿美元，其中三分之二(1.04亿美元)来自亚洲。

为什么是脸书？通向超宇宙的一条路是科技。当你戴上你的头，你将进入另一个世界。AR、MR机器和技术无疑是构建元宇宙场景最高效、最特殊的工具。2020年，受疫情影响，VR头戴式机器设备的全球销量已经达到670万台。另一种方式是真正的身份，社交媒体的真正身份，然后我们才能建立一个宇宙。脸书两样都有。在增长乏力的情况下，顺理成章的会明确提出元宇宙，给金融市场讲一个精彩的故事，顺利增长的时候会爆资本圈。

然而，虽然资产试图了解宇宙，这个故事的结局毕竟不得人心。

有一个著名的产品价值公式:用户价值=效果-成本=(新体验的效果-旧体验的效果)-成本。为什么不从这个公式来分析，为什么元宇宙的上一代技术不成功，为什么元宇宙终究不受欢迎。

01 3D历史时间

事实上，元宇宙的上一代技术，3D和VR，已经失败了两次。

元宇宙的新体验是层次感、沉浸感和虚拟现实技术。

分层产品是3D眼镜，这是元宇宙的第一个败笔。3D眼镜和3D电视机也流行了一段时间。当时的两个技术方案是3D电视机和4K电视机。蓝光DVD和HDMI线由于带宽不足，无法同时提供3D和4K。当两条路不能共存时，市场选择了4K线。如今，人们购买电视时，不再购买3D，另一种技术方案已从4K发展到8K。3D失败。

消费电子行业就是这种情况。在商业和专业领域，3D还没有规模化。随着3D电视机的火热，nVidia为CAD和3dMAX室内设计师提供了一款工业3D眼镜。戴上眼镜后，你可以看到屏幕上显示的几何图形。有了这台机器和设备，室内设计师可以感知Z轴信息，这其实是深度信息，更有利于设计方案。然而设计师并没有选择这款产品。

3D眼镜的新体验是分层的，有深度的信息，更真实的信息，更多的信息。与3D眼镜相比，旧的感觉是一个2D显示屏，通过透视图可以获得Z轴信息，可以获得能量感。在我看来，3D失败的原因正是因为人类从2D视角获得了Z轴信息，也就是3D感的水平相当不错。如果不看2D的电影，没有人会对角度透视感到困惑。两车追尾，人一前一后。没有人会困惑。在这种情况下，人们不想再有一个携带3D眼镜的麻烦。室内设计师只需通过透视就可以在2D屏幕上完成3D设计方案。当你看2D电影的时候，你也可以区分前后左右。

对于一个中国人来说，一生中最大最复杂的一笔交易就是装修，要花费几十万，上百万。但是在装修公司给出的效果图中，VR并没有成为标准配置。虽然现在渲染图可以更方便的转换成VR角度，但是客户很少在VR机器上感受到这种感觉。光看平面设计，就已经能很好的了解最终的效果了。

所以三维风格获得的新体验对人来说并不大，甚至不会比戴3D眼镜更麻烦。所以3D眼镜全面退出大客厅，在电影院弯下腰。当有更多的显示屏幕和单独的场景时，优秀的人才会愿意改变自己的行为，带上眼镜。事实上，当电影院放映3D电影时，越来越多的偏光眼镜取代了电子镜。一个原因可能是偏光眼镜更轻，因为人们觉得一副更重的眼镜不值得。

所以当新体验不够好的时候，人们连一副眼镜都不想按，3D立体失灵，就不回家了。

0VR虚荣

另一个宇宙新体验是沉浸感和虚拟现实技术。这就是VR。这是元宇宙的第二次失败。

很早就买了VR眼镜，但很少用。

用grey VR搜咸鱼，你会发现有大量的人在卖VR眼镜的时候会用这个词。二手卖没有问题，但是这么多商家卖的主要原因是“吃灰”的人不多。

VR沉浸感很重要的一部分就是视觉效果。不考虑成本，今天的技术实现这部分问题不大。但是味觉、触觉、耳道的平衡、关节囊和关节液的位置都是真实有效沉浸不可或缺的因素。就算你感觉到头上VR眼镜的净重，也会提醒你这是假货。所以，人们总会对那些虚假的山、海洋、星辰感到厌倦，虽然它们令人眼花缭乱，令人激动。在某个群体里，有人想象女星都是虚拟的，可以互相靠近。另一个买了帽子的人说，有什么意思？你可以预料到她所有的反应，你也一直知道那是假的。

从(新体验的效果-旧体验的效果)的角度来看，与2D显示屏相比，元宇宙提供的获得2D 3D感受的物品并不多。不过沉浸感和虚拟的相似度确实是很大的提升。VR的问题不是感觉效果不足，而是成本太高。

能带来良好沉浸感的机器设备，包括隐形晶格常数的VR帽子，性能优异的电脑，价格在3万元左右。设备太贵，但这是小事。随着科技的进步，设备的价格肯定能降下来。降不下来的是另一个成本。当我们提到沉浸感和虚拟的相似性时，硬币的另一面是:它与现实完全脱节。只有脱离现实，才能进入另一种虚拟现实技术。这是一个非常非常高，逻辑上无法逾越的成本。

脱离实际意味着必须采取全面的安全预防措施。关键是身体安全。室内设计师戴上帽子，设计一辆车。她需要走路，需要安全，需要有坚硬的墙壁，需要封闭的房间，需要不受打扰的环境。公司提供的办公空间不再是隔断，而是每人15平米。这是一个很大的成本。

其次，社交媒体的安全性。为什么不想象一下，男女同事在一个房间里虚拟见面，同事悄悄拿出帽子，用手机拍同事？所以很多人围着一张桌子，戴上眼镜，和远方的朋友开会，是一种高成本的个人行为。

况且，元宇宙需要一段完整的不间断的时间。在著名的超宇宙电影中，准备了一个容器来给这个室内空间。但是对于大多数人来说，这样的空间和时间是非常奢侈的。

所以超宇宙解决不了的高成本是:相对较高的自然环境安全性、人体安全性、社交媒体安全性和长期不碎片化。问题来了:为什么要花那么多钱去解决图形、视频、音频、共享桌面这些可以改善的问题？一台电脑就能完成的设计，为什么需要15平米？只是为了炫耀？

因为这个成本高。VR没破，VR手游也没破。这些讨论超宇宙的人，就算经历过，就算几万块对他们来说不算什么，也不会买一顶VR帽子。就算有，也还是会吃骨灰。因为这种新体验，他们只能谈论侃侃，但不能购买VR帽子。

自然也可以想象，随着未来逐渐发展的趋势，超宇宙会逐渐普及。但是，我不确定这一天会不会很快到来。因为技术障碍容易克服，克服不了的是人性。

玩HIFI(高保真音响)最大的花费就是房子。因为声学设计是听规定的，而VR的普及，最大的成本就是“各种性质的归属感”。无论如何，完全遮盖外部对于人性来说是一种高成本的个人行为。